Babyonline.pl
 
 
Rozwiń menu

Upijała się za 500+ i becikowe. Sąd uznał, że może opiekować się dziećmi

| aktualizacja: 26.03.2017 | 19

Gdy u pani Elwiry zjawiła się policja, kobieta miała 3 promile alkoholu we krwi i 2-miesięczne niemowlę pod opieką. Mimo to sąd uznał, że może zajmować się dziećmi.

separator
Wyślij e-mailem
separator
Oceń :
(2)
Pijana matka opiekowała się dziećmi
fot. Fotolia
36-letnia Elwira L. ze Świebodzic, matka czwórki dzieci, każdego miesiąca otrzymuje ponad 4 tysiące złotych, w które wliczają się pieniądze z programu 500+ i comiesięczne zasiłki. W marcu do tej kwoty doliczono również becikowe i inne dodatki. 14 marca kobieta otrzymała z Ośrodka Pomocy Społecznej w Świebodzicach łącznie niemal 7 tysięcy złotych. Niestety, pieniądze przeznacza na alkohol, nie na dzieci.

Za 500+ kupuje alkohol

15 marca kobieta miała stawić się w ośrodku, jednak nie przyszła. Zaniepokojeni pracownicy skontaktowali się z nią telefonicznie. Okazało się, że 36-latka jest kompletnie pijana. Na miejsce wezwano policję. Badanie wykazało, że kobieta ma we krwi 3 promile alkoholu. Gdy się upijała, jej starsze dzieci (5, 11, i 17-letnie) spędzały czas na podwórku, a 2-miesięczne niemowlę płakało w wózku. Kobieta została przewieziona na izbę wytrzeźwień, dzieci pozostawiono pod opieką sąsiadów. Do ośrodka już wcześniej wpływały zgłoszenia o nadużywaniu alkoholu i zaniedbywaniu dzieci przez 36-latkę.

Druga szansa czy zagrożenie dla dzieci?

Pisaliśmy o wykąpanej we wrzątku 5-letniej Nikoli. Mama dziewczynki przez kilka dni nie zadzwoniła po pogotowie. Gdy w końcu zawiozła córkę do szpitala, ona i jej partner byli kompletnie pijani. Sąd jednak uznał, że matka Nikoli, mimo nadużywania alkoholu, powinna mieć prawo do opieki nad córką i dostała jeszcze jedną szansę. Po powrocie Nikoli do domu dziewczynka po raz kolejny trafiła do szpitala. Podobnie jest w przypadku pani Elwiry. Po powrocie z izby wytrzeźwień sąd uznał, że wciąż powinna zajmować się dziećmi. Ta decyzja wzbudza obawy dyrektorki Ośrodka Pomocy Społecznej w Świebodzicach, Izabeli Siekierzyńskiej.

Rzeczniczka Sądu Okręgowego w Świdnicy, Agnieszka Połyniak, zapewnia, że decyzja sądu jest uzasadniona. "To zarządzenie tymczasowe do czasu zakończenia postępowania. Ta rodzina ma asystenta rodziny, przydzielonego pracownika socjalnego teraz otrzymała jeszcze kuratora i sędzia wierzy, że to wystarczy, by dzieci były bezpieczne" – zapewnia.

Najważniejsze jest dobro dziecka

Kiedy czytam takie historie, zastanawiam się, gdzie w tym wszystkim jest dziecko. Każdy powinien otrzymać drugą szansę, ale czy matka, która upija się przy dzieciach, w tym 2-miesięcznym niemowlęciu, jest dobrym przykładem? Czy możemy mieć pewność, że wykorzysta szansę, zacznie się leczyć i stanie się lepszą matką? To smutne, bo to tylko jedna z niewielu sytuacji, o których wiemy. Ile jest podobnych historii, ile jest rodzin, które nigdy nie otrzymają pomocy?

Co według was powinno się robić w takich sytuacjach? Czy rzeczywiście dawanie matce dzieci jeszcze jednej szansy jest dobrym pomysłem?

Zobacz także: Wykąpana we wrzątku Nikola znów trafiła do szpitala! Co się stało?!

Źródło: gazetawrocławska.pl
separator
Wyślij e-mailem
separator separator
Komentarze (19)
avatar

matka
matka | 2017-03-27 23:59 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

od kiedy zaszłam w ciążę i urodziłam synka, który w chwili obecnej ma prawie 3 latka, całkowicie zrezygnowałam z alkoholu i bardzo dobrze mi z tym, bezpieczeństwo dziecka najważniejsze i nie mogę pojąć jak opiekując się dzieckiem można sięgać po alkohol! kompletny brak wyobraźni!

Odpowiedz Pokaż odpowiedzi

wiola
wiola | matka | 2017-03-28 03:38 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

Nie ma czym się chwalić.. To powinno być takie naturalne...

Odpowiedz

Niki
Niki | 2017-03-27 23:21 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

Powinna dostac druga szanse tytul artykulu pod publike przeciez nikt nie byl w tej rodzinie i nikt nie wie co tam jest grane.Skad wiadomo ze nin stop pije.Gdyby to byla prawda ze tak niby jest to nie wierze w to ze sad by nie zaragowal czy panie z mops bowczesniej by jej dzieci zabrali.Po za tym bierzmy pod uwage ze wychowala pozostale dzieci i wtedy nie bylo 500+ wiec po co robicie taki szum.Obgadac innych jest latwo ale przeprosic trudniej.

Odpowiedz Pokaż odpowiedzi

Polly
Polly | Niki | 2017-03-28 14:19 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

Uważasz, że 3 promile alkoholu to może być jednorazowy incydent? Taka ilość alkoholu we krwi oznacza, że ktoś pije regularnie. Poza tym pić mając 4 dzieci do opieki w tym najmłodsze w wieku 2 miesięcy? To realne zagrożenie zdrowia i życia dzieci. Trochę wyobraźni ludzi! Ta kobieta ma problem alkoholowy. Szansą, że się otrząśnie nie są kolejne szanse tylko właśnie zabranie dzieci zanim stanie się tragedia!!!

Odpowiedz

mother of two
mother of two | Niki | 2017-04-11 17:19 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

3 promile alkoholu we krwi na litość boską!!!

Odpowiedz

Mama2synow
Mama2synow | 2017-03-27 22:26 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

Wkurzaja mnie takie artykuly panstwo zaje... sprawe a teraz wielki lament pozdrawiam

Odpowiedz

Ibiza
Ibiza | 2017-03-27 16:51 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

Wedlug mnie powinni czasowo umiescic dzieci w rodzinie tej pani u siostry brata a ona powinna udowodnic ze sie zmienila i dac jej okres np 3miesiecy jezeli jej zalezy wezmie sie za siebie jak nie to straci dzieci

Odpowiedz

J.
J. | 2017-03-27 15:02 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

Pierwsze moje pytanie-skąd pomysł na taki tytuł artykułu? Sugeruje,że gdyby nie 500+ matka przekładnie zajmowalaby by się dziećmi,bo jak rozumiem zanim Rząd wsparł rodziny,te mamusi były abstynentkami? Tak więc tytuł-tania manipulacja. Zaś co do pytania internautów-co sądzą na temat dawania drugiej szansy jest bezzasadne. Ani nikt w tych rodzinach z nas nie był,ani nie kazdy ma pojęcie z czym dla dziecka wiąże się umieszczenie go poza srodowiskiem rodzinnym. Jeżeli są jednak silne przesłanki do tego,żaden sędzia się nie podłoży i dziecko umieści gdzie trzeba.

Odpowiedz Pokaż odpowiedzi

Rewi
Rewi | J. | 2017-03-28 16:10 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

Niestety jestem z rodziny gdzie był podobny problem. Dziecko było pod opieka pijącej matki i nieodpowiedzialnego ojca. Tez sąd nie reagował, reszta rodziny twierdziła ze dziecko poza środowiskiem rodzinnym jeszcze bardziej może cierpieć. Dziś to dorosłe dziecko ma do wszystkich żal ze nikt nie reagował na jego krzywdę i ze wiele by dał aby dorastać chociażby w domu dzieciach. 500+ to niestety dramat dla dzieci z patologicznych rodzin, których w Polsce jest dużo

Odpowiedz

Aga 444
Aga 444 | 2017-03-27 11:58 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

zamiast dawac rodzicom którzy sa "nieporadni " te pieniądze do reki niech ci asystenci rodziny robia rodzinie zakupy spożywcze i dzieciom ubrania buty .lub dzieciom jakies dodatkowe zajecia oplacic, odnowic pokoj ,jakies meble łożko dzieciom kupic ,niech tacy rodzice nie maja dostepu do tych pieniedzy skoro sa one przeznaczone na dzieci.wtedy bedzie wiadomo ze te pieniadze sa dobrze spozytkowane a taka mamtka nie bedzie miala za co sie napic !!!!!!!!!!!! ruszcie głową asystenci i pomoc społeczna bo inaczej rozpijecie to towarzystwo a dzieciaki dalej nic z tego nie beda miec !!!!!!!!!!!!!!!

Odpowiedz

Kraków
Kraków | 2017-03-27 09:17 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

Sędziowie nie chcą teraz odbierać dzieci rodzicom bo jest na nich nagonka. Opcja polityczna żeby dawać szansę rodzicom. Tylko nasuwa się pytanie, czy dziecko jest bezpieczne? Czy pracownik socjalny będzie 24 h u nich w domu. Tylko żeby nie było więcej tragedii.

Odpowiedz

Sylwia
Sylwia | 2017-03-27 08:19 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

Każdy zasługuje na drugą szansę: )

Odpowiedz

asia2011
asia2011 | 2017-03-27 08:08 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

jak do jasnej cholery można pić i opiekować się dziećmi, nie jestem święta, bo zdarzy mi się wypić piwo raz na 3-4 miesiące, ale mieć tyle promili i opiekować się niemowlakiem!!! hańba i wstyd dla całej rodziny!!!

Odpowiedz Pokaż odpowiedzi

asia.d
asia.d | asia2011 | 2017-03-27 09:24 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

dokladnie to samo pomyslalam..szkoda tego biednego maluszka :-(

Odpowiedz

Kasia
Kasia | 2017-03-27 07:18 Zgłoś komentarzZgłoś komentarz do moderacji

Tak działają nasze sądy dają szanse matkom, zostawiając dzieci w rodzinie, dzieci rosną, demoralizuja się i tak potem trafiają do domu dziecka lub Mow jako nastolatkowie, gdzie jest już za późno. Zamiast zabrać gdy są małe i mają szansę na adopcję lub zmianę wzorca. Ponato zabranie dzieci nie oznacza braku szans na ich powrót do domu rodzinnego. Wówczas jest okres sprawdzający dla rodziców czy i co robią aby dzieci do nich wróciły?

Odpowiedz
X

Logowanie

avatar

Nie masz jeszcze konta ?

Zarejestruj się




Zapomniałeś hasła?